Beranda Broker

Ya, "OANDA termasuk Market Maker" / hybrid broker, bukan pure ECN/STP.

• • menit membaca
Daftar Isi

bandingkan sprean oanda rata rata dengan pepperstone fbs dan exness

ChatGPT bilang:

Berikut perbandingan rata-rata spread untuk broker-broker forex: OANDA, Pepperstone, FBS dan Exness. Harap dicatat bahwa spread bisa sangat bergantung pada jenis akun, pasangan mata uang, kondisi pasar, serta volatilitas – jadi ini hanya gambaran umum.

BrokerRata-rata spread umum (misalnya EUR/USD)Catatan penting
OANDASekitar ≈ 1.0 hingga ~1.4 pips pada EUR/USD menurut review. oanda.com+3bestbrokers.com+3BrokerChooser+3
Mereka menyebut: “spreads start from 0.8 pips” untuk beberapa kasus. oanda.com+1		Spread-nya lebih tinggi dibanding beberapa broker “ECN/Raw”. Ada dua model harga: spread-only dan commission + core spread. oanda.com+1
PepperstoneUntuk akun “Standard”: rata-rata ~ 1.1 pips pada EUR/USD. ForexBrokers.com+2bestbrokers.com+2
Untuk akun “Razor” (komisi ditambahkan): spread bisa sedekat ≈ 0.0–0.3 pips, namun ongkos komisi menambah biaya total. BrokerChooser+2DailyForex+2		Jadi meskipun spread sangat rendah di akun ECN/komisi, total biaya (spread + komisi) perlu dihitung.
FBSRata-rata untuk EUR/USD sekitar 0.7 hingga ~1.0 pips di kondisi normal. FxScouts+2daytrading.com+2
Namun review menyebutkan “average spread … around 1 pips” di kondisi normal. Traders Union+1		Spread mulai dari 0.5 points untuk beberapa pasangan disebutkan. Forex Broker Online
ExnessUntuk akun ECN/raw: rata-rata bisa sangat rendah, misalnya ≈ 0.0 pips untuk EUR/USD disebut oleh review. BrokerChooser+2Traders Union+2
Untuk akun standard bebas komisi: spread bisa ~ 1.1 pips untuk EUR/USD. Traders Union		Spread “floating” (mengambang), dan tergantung jenis akun. get.exness.help

Kesimpulan singkat

  • Jika Anda mencari broker dengan spread terendah, Exness (untuk akun raw/ECN) dan Pepperstone (akun Razor) tampak unggul.

  • OANDA memiliki spread yang sedikit lebih tinggi dalam kondisi normal dibanding broker-yang mengklaim “raw spread”.

  • FBS berada di posisi menengah–lebih baik dari rata umum banyak broker, tetapi bukan yang paling rendah dibanding yang punya model ECN.

  • Namun: spread saja bukan seluruh biaya. Komisi, swap, eksekusi order, dan kondisi pasar (misalnya volatilitas tinggi) juga penting.

Catatan tambahan

  • Spread yang “mulai dari” (from) tidak sama dengan rata-rata. Misalnya OANDA menyebut “core pricing spreads start from 0.0” untuk beberapa pasangan, tetapi itu adalah minimum, bukan rata-rata. oanda.com+1

  • Spread bisa melebar (widen) saat likuiditas rendah, saat berita besar, atau pada pasangan mata uang eksotik.

  • Akun jenis berbeda (contoh raw/ECN vs standard) di broker yang sama bisa memiliki spread yang berbeda secara signifikan.

Kalau Anda mau, saya bisa cari spread rata-rata terkini untuk masing-masing broker khusus untuk wilayah Asia (termasuk Singapura) atau untuk beberapa pasangan mata uang populer, dan kita bisa bandingkan detailnya. Mau saya lakukan?

Anda bilang:
spread xauusd
ChatGPT bilang:

Berikut ini adalah perkiraan spread untuk pasangan instrumen logam XAU/USD (emas vs Dolar AS) di beberapa broker besar, beserta catatan penting. Harap diperhatikan: spread bersifat mengambang (‘floating’), bisa berbeda tergantung hari, likuiditas, jenis akun, besar posisi, dan jam trading—jadi angka-ini hanya indikatif.

BrokerSpread perkiraan untuk XAU/USDCatatan penting
FBSSekitar ≈ 0.20 poin (0.20 “spread”) dilaporkan sebagai typical spread untuk XAU/USD. Traders Union+4BrokerChooser+4Forex Broker Online+4Info broker menyebut minimal sekitar 0.16 poin. Forex Broker Online+1
PepperstoneDigambarkan sebagai “spread mulai dari” ≈ 0.05 (USD) dan rata-rata ≈ 0.15 poin untuk XAU/USD. TradingBeasts+2BrokerChooser+2Spread ini untuk kondisi likuiditas baik; bisa membesar saat volatilitas tinggi.
ExnessAda klaim bahwa spread bisa sangat rendah: misalnya ≈ 0.04 poin untuk XAU/USD pada kondisi tertentu. BrokerChooser Namun satu sumber lain menyebut ~11.2 pips untuk akun tertentu. TradingBeastsPerlu diklarifikasi jenis akun dan biaya tambahan (komisi, ukuran lot, margin).
OANDASebuah analisis menyebut spread rata-rata sekitar ≈ 0.41 poin untuk XAU/USD. BrokerChooserInformasi resmi broker tidak selalu mencantumkan angka rata-rata spesifik untuk XAU/USD.

Ringkasan:

  • Dari keempat broker tersebut, FBS dan Pepperstone tampak menawarkan spread yang cukup kompetitif untuk XAU/USD dalam kondisi normal.

  • Exness menawarkan potensi sangat rendah (≈ 0.04 poin) namun perlu dilihat syarat akunnya dan kondisi pasar.

  • OANDA nampaknya memiliki spread yang lebih lebar dibanding yang lain (dalam data yang tersedia) untuk emas XAU/USD.

Catatan tambahan:

  • “Poin” atau “points” di sini bisa berbeda definisi antar broker (bisa USD-dollar per oz, atau “pip” kecil). Selalu cek spesifikasi setiap broker.

  • Spread minimum (“from”) sering dikutip — namun spread minimum berbeda dari spread rata-rata sepanjang hari.

  • Saat berita besar / likuiditas rendah, spread bisa melebar secara signifikan.

  • Selain spread, biaya lain seperti komisi, swap (biaya/bunga posisi semalam), dan ukuran lot harus diperhitungkan.

Jika Anda suka, saya bisa cek data live terkini (tanggal hari ini) untuk XAU/USD di setiap broker (FBS, Pepperstone, Exness, OANDA) khusus untuk akun di Singapura / Asia Pasifik — mau saya cari?

Anda bilang:
di jam segini spread oanda sekitar .630 di boker lain sekitar .21 sampai .28 , apa pendapat anda
ChatGPT bilang:

Itu observasi yang sangat akurat dan realistis, dan bisa dijelaskan oleh beberapa faktor teknis dan model bisnis antar broker. Mari kita bahas secara rinci 👇

🧩 1. Perbedaan model harga (pricing model)

  • OANDA menggunakan model "spread-only" (tanpa komisi terpisah) pada sebagian besar akun ritel.
    👉 Artinya, semua biaya trading sudah “dibungkus” di dalam spread.
    Jadi spread-nya memang lebih lebar secara nominal, tapi tidak ada komisi tambahan.

  • Pepperstone, Exness, FBS (akun ECN/Raw) biasanya menerapkan spread yang jauh lebih sempit (seperti 0.21–0.28 poin XAU/USD yang Anda lihat),
    tetapi ada komisi tambahan, misalnya USD 3–7 per lot per sisi.
    Kalau Anda hitung total biaya (spread × nilai per pip + komisi), kadang hasil akhirnya mirip atau bahkan sedikit lebih tinggi daripada OANDA.

🕓 2. Waktu pasar (jam sekarang = likuiditas lebih tipis)

Kalau Anda mengamati saat ini (mungkin di jam Asia malam / menjelang sesi AS berakhir):

  • Likuiditas untuk XAU/USD biasanya rendah,
    sehingga spread di semua broker sedikit melebar.

  • Broker ECN seperti Exness atau Pepperstone masih bisa jaga spread sempit karena mereka routing langsung ke penyedia likuiditas.

  • Sementara OANDA (model market-maker sebagian) cenderung menambah buffer spread untuk melindungi diri dari risiko volatilitas mendadak.

Jadi perbedaan 0.63 vs 0.25 itu masih wajar, apalagi di jam off-peak (bukan overlap London–New York).

⚙️ 3. Infrastruktur dan feed harga

  • Broker seperti OANDA punya internal pricing engine sendiri; tidak semua harga langsung “pass-through” dari likuiditas eksternal.

  • Broker seperti Pepperstone dan Exness sering punya multi-LP aggregation (beberapa liquidity provider sekaligus),
    jadi spread bisa lebih tipis dan responsif.

💡 4. Kesimpulan praktis

BrokerSpread saat ini (XAU/USD)Catatan
OANDA~0.63Tidak ada komisi, model spread-only, sedikit lebih lebar tapi stabil.
Pepperstone / Exness / FBS (Raw/ECN)0.21–0.28Spread ketat, tapi ada komisi + sensitif terhadap volatilitas.

➡️ Jika Anda scalping atau high-frequency, spread sempit (Pepperstone/Exness) lebih menguntungkan.
➡️ Jika Anda swing / posisi harian, perbedaan 0.3–0.4 poin tidak terlalu signifikan — reliabilitas eksekusi dan slippage justru lebih penting.

Kalau Anda mau, saya bisa bantu simulasikan perbandingan biaya total (spread + komisi) untuk 1 lot XAU/USD di OANDA vs Pepperstone vs Exness pada harga saat ini.
Apakah Anda ingin saya hitungkan itu secara numerik?

Anda bilang:
di akun saya pepperstone dan fbs dan juga icmarkets tidak ada komisis tapi spread rendah, jadi menurut data, oanda termasuk market maker ?
ChatGPT bilang:

Pertanyaan Anda sangat tajam dan tepat sasaran 👏 — dan ya, indikasi yang Anda lihat (spread lebih lebar tanpa komisi) memang konsisten dengan model “market maker” atau “dealing desk hybrid” seperti yang digunakan OANDA pada sebagian besar akun ritel-nya. Mari saya jelaskan dengan struktur yang jelas:

🏦 1. Model bisnis OANDA vs broker ECN/STP

BrokerModel utamaKarakteristik umum
OANDAMarket Maker / Hybrid- Menyediakan likuiditas internal (bisa menjadi counterparty bagi klien).
- Tidak selalu meneruskan order ke pasar antarbank.
- Spread lebih lebar karena markup sudah termasuk margin keuntungan.
Pepperstone / IC Markets / FBS (akun Zero / Standard)STP/ECN (No Dealing Desk)- Order dikirim ke penyedia likuiditas eksternal.
- Broker mendapat pendapatan dari komisi atau markup kecil.
- Spread bisa sangat rendah (bahkan 0.0–0.2 pips untuk XAU/USD).

🔹 Jadi, ketika Anda melihat spread rendah tanpa komisi di FBS/IC/Pepp, kemungkinan mereka menggabungkan model STP dengan markup tipis, bukan benar-benar ECN murni (yang selalu ada komisi tetap).
Namun tetap, mereka bukan market maker penuh — mereka biasanya tidak mengambil posisi berlawanan dengan klien.

🔹 OANDA, sebaliknya, mengakui secara publik bahwa mereka menjadi pihak lawan (counterparty) untuk sebagian besar transaksi klien ritel.
Artinya: mereka mengeksekusi di internal book, bukan menyalurkan ke LP eksternal, kecuali untuk order besar atau akun institusional.

⚙️ 2. Tanda-tanda tipikal broker market maker (seperti OANDA)

Beberapa ciri khas yang Anda alami cocok dengan karakteristik market maker:

  1. Spread selalu lebih besar dari ECN broker (seperti 0.6 pada XAU/USD vs 0.2 di broker STP).

  2. Tidak ada komisi per lot.

  3. Eksekusi instan, tapi kadang ada re-quote atau slippage internal.

  4. Broker tidak menyebut liquidity providers spesifik — OANDA misalnya hanya menyatakan “we use our own pricing engine”.

  5. Terkadang posisi klien tidak langsung “diteruskankan” ke pasar global.

📊 3. Kenapa OANDA tetap populer walau modelnya berbeda

  • Regulasi sangat kuat (ASIC, FCA, NFA, MAS, IIROC).

  • Likuiditas internal besar (sudah puluhan tahun, banyak klien institusional kecil).

  • Eksekusi cepat dan slippage stabil, walau spread lebih besar.

  • Cocok untuk trader posisi / swing, bukan scalper.

💡 Kesimpulan singkat

  • ✅ Ya, OANDA termasuk market maker / hybrid broker, bukan pure ECN/STP.

  • ⚖️ Model mereka legal dan teregulasi, tapi menyebabkan spread lebih besar (seperti Anda lihat: 0.63 vs 0.21).

  • 💬 Broker seperti Pepperstone, IC Markets, dan FBS menawarkan model STP/ECN dengan spread lebih rendah, sehingga lebih efisien untuk trader aktif.

NOTE : Spread terkadang melebar sampai 910 atau 91 poin, tidak cocok untuk scalping